Af en eller anden grund har det moderne samfund en tendens til at analysere kvinders adfærd og beslutninger mere end mænd. På en række forskellige niveauer - fra hverdagssladder til videnskabelig forskning. Konklusionerne fra deres resultater er norm alt ret modstridende. Men der tages norm alt ikke hensyn til kvinders meninger og interesser. Måske fordi det norm alt er mænd, der laver denne forskning?
Satoshi Kanazawas forskning
In The Paradox of Intelligence: Why Smart Choices Is Not Always Smart, konkluderer Satoshi Kanazawa, en evolutionær psykolog ved London School of Economics, at jo klogere en kvinde er, jo mindre sandsynligt er det, at hun vil have børn. Han hævder, at hver 15 IQ-point reducerer en kvindes ønske om at blive mor med 21-25%.
Jeg vil ikke sige noget om det tilrådeligt at udføre sådan forskning i princippet. Fordi et forkert formuleret spørgsmål a priori indebærer, at man modtager det samme forkerte svar.
Men en simpel aritmetisk beregning viser, at hvis Satoshi Kanazawas konklusioner er korrekte, så har kvinder med en IQ over 100 slet ikke moderinstinkt og har ikke børn. Men det er rent sludder.
Om ikke andet fordi der er en del berømte mødre, hvis intelligens ingen vil tvivle på.
En kvinde, der arbejder i et traditionelt mandligt felt, skal være meget klogere og mere hårdtarbejdende end sine mandlige kolleger for at opnå noget på dette felt. Dette er realiteterne i vores samfund.
Tvivler nogen læsere på Hillary Clintons intelligens? Jeg tror ikke, der er sådan nogle. Og Orny Barbie? Generalmajor for den israelske hær har tre børn. Listen er uendelig.
En evolutionær løsning, ikke en reproduktiv,
Kanazawa hævder, at intellektuelle kvinder i stigende grad vælger karriere og karriere frem for moderskab. Dette valg er drevet af evolutionær og ukonventionel adfærd.
Det er nyttigt at vaske ofte: myter om shampoo og hårpleje, der kun skader
Huden er glat og frisk: dermoplaning, eller hvorfor en kvinde skal barbere sit ansigt
"Vi er stadig venner": Derevianko kommenterede bruddet med sin kone
I sin bog bemærkede Kanazawa, at han ikke formåede at etablere et lignende forhold mellem mænds intelligens og deres ønske om at blive far. Som en forklaring foreslog Satoshi, at dette kunne skyldes, at mænd norm alt ikke behøver at vælge mellem professionel vækst og familie.
Så måske en kvindes modvilje mod at få børn har mindre at gøre med hendes intellekt end med sociale forhold og den rolle, som samfundet pålægger hende?
Satoshi Kanazawa udtaler i sin bog, at det ultimative evolutionære mål for alle organismer i naturen, inklusive mennesker, er reproduktion. Frivillig barnløshed er en ny evolutionær løsning.
Mærkeligt at høre det fra en videnskabsmand. Mennesket er ikke en mikroorganisme eller bakterie for at reducere sin eksistens til reproduktion.
Hvorfor franske børn er velopdragne: otte måder at opdrage dem på
Sjældent skud: Viktoria Isakova viste sin voksne datter fra Yuri Moroz (nyt billede)
Damejeans: En detalje at overveje, før du køber
Moderskab og intelligens
Evolutionær udvikling i naturen er kontinuerlig, det gælder også for mennesket. Det virker naturligt, at noget gammelt dør og nogle nye trends dukker op. Der er ikke noget oprørende ved familieplanlægning. Hvorfor kan en kvinde ikke selv bestemme, om hun skal have børn eller ej? Og selv afvisningen af moderskab er måske slet ikke forbundet med intelligensniveauet, denne sammenhæng ser for langt ude. Måske kan en klog kvinde ikke finde en partner i sit miljø med et passende niveau af intellektuel udvikling?
Det har længe været kendt, at de gener, der påvirker intelligensen, er placeret på X-kromosomerne. Drenge arver kun intelligens fra deres mødre, og piger fra begge forældre. Kvinders indflydelse på fremtidige generationers intelligens er større end mænds. Og hvis Satoshi Kanazawas konklusioner er korrekte, vil menneskeheden blive mere og mere dum for hver generation.
